Flávio e Campos Neto viram alvo por suposta “blindagem”

O deputado federal Lindbergh Farias afirmou que há indícios de tentativa de “blindagem” envolvendo o senador Flávio Bolsonaro e o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, após decisão do ministro André Mendonça que restringiu o acesso a dados da CPMI do INSS.

A crítica surgiu depois que o magistrado determinou o bloqueio do acesso à chamada “sala-cofre” da comissão, local onde estão armazenados materiais ligados à investigação, incluindo dispositivos e dados do empresário Daniel Vorcaro. A decisão também prevê que a Polícia Federal recolha os equipamentos para realizar uma nova análise, com o objetivo de separar informações pessoais de conteúdos relevantes para o inquérito.

Segundo Lindbergh, a medida levanta suspeitas justamente por ter ocorrido após a divulgação de que o nome de Flávio Bolsonaro apareceria na lista de contatos de Vorcaro. Para o parlamentar, a coincidência entre os fatos indica uma possível tentativa de dificultar o avanço das investigações. Em declarações públicas, ele afirmou que a restrição de acesso compromete a transparência e impede o esclarecimento completo dos acontecimentos.

O deputado também citou Roberto Campos Neto como outro nome que, segundo ele, surgiria nos registros analisados pela comissão. A inclusão dessas figuras no debate ampliou a repercussão política do caso, elevando o nível de tensão em torno das investigações que apuram um suposto esquema de irregularidades envolvendo o INSS.

Em sua decisão, Mendonça justificou a medida com base na necessidade de proteger dados de caráter privado. O ministro determinou que a análise dos materiais seja feita de forma técnica pela Polícia Federal, garantindo que apenas conteúdos relevantes para a investigação sejam compartilhados com a comissão parlamentar. A intenção, segundo o despacho, é evitar a exposição indevida de informações pessoais sem relação direta com o caso.

Apesar da justificativa, Lindbergh classificou a medida como uma possível tentativa de obstrução. Ele afirmou que a restrição impede o acesso a elementos que poderiam esclarecer a extensão do esquema investigado e cobrou maior transparência no processo. O parlamentar também rebateu críticas sobre a atuação de seu partido, destacando que houve apoio a pedidos de investigação, embora com divergências em relação à condução da CPMI.

O episódio ocorre em meio ao avanço das apurações sobre suspeitas de fraudes envolvendo descontos indevidos em benefícios previdenciários. A CPMI do INSS investiga a atuação de entidades e operadores que teriam realizado cobranças irregulares diretamente em aposentadorias e pensões, movimentando valores elevados.

Com a decisão do STF, os dados passarão por nova triagem antes de eventual liberação à comissão. Enquanto isso, o embate político em torno do caso tende a se intensificar, com acusações de um lado e justificativas legais do outro, refletindo o clima de disputa que cerca as investigações em curso no país.