Moraes diz que vazamento de contatos de Vorcaro foi um “desrespeito”

O debate em torno da atuação da CPMI do INSS ganhou novos contornos nesta quinta-feira, 26 de março de 2026, após uma declaração firme do ministro do STF, Alexandre de Moraes. Durante uma sessão que discutia a prorrogação dos trabalhos da comissão, ele classificou como “desrespeito” o vazamento de dados relacionados ao empresário Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master.

A fala veio em um momento já sensível. Nos últimos meses, o cenário político brasileiro tem sido marcado por uma sequência de embates entre diferentes poderes e instituições. E esse episódio acabou entrando nesse contexto mais amplo, onde decisões jurídicas, investigações parlamentares e cobertura da imprensa se cruzam o tempo todo.

Segundo Moraes, o problema não está apenas no conteúdo divulgado, mas na forma como essas informações teriam sido tratadas. Ele afirmou que a comissão teria feito um “link com dados sigilosos” provenientes de investigações da Polícia Federal e, posteriormente, repassado esse material a jornalistas. Entre os dados mencionados estariam contatos pessoais, registros de chamadas e até informações de agenda.

O caso ganhou ainda mais repercussão por envolver um pedido feito pela própria CPMI dias antes. Em 19 de março, a comissão solicitou ao Supremo informações sobre os usuários, ao longo dos últimos cinco anos, de um número de telefone que aparecia em mensagens analisadas na investigação. O prazo dado foi curto: apenas dois dias úteis.

Nos bastidores, esse detalhe acabou chamando atenção. Isso porque, conforme apurado, o número em questão teria sido utilizado por Moraes em diferentes períodos, inclusive em interações com jornalistas. A situação gerou um certo desconforto institucional, já que mistura investigação parlamentar com possíveis dados ligados a um integrante da mais alta corte do país.

A resposta do Supremo veio em tom cauteloso. A Presidência da Corte questionou a finalidade do pedido e indicou que, dependendo do objetivo da comissão, o tema poderia nem estar dentro das atribuições administrativas do tribunal. Em outras palavras, não se tratava apenas de fornecer ou não a informação, mas de discutir se o pedido fazia sentido dentro das regras estabelecidas.

Outro ponto que alimentou o debate foi uma reportagem da jornalista Malu Gaspar, que trouxe detalhes sobre trocas de mensagens envolvendo Vorcaro no dia em que ele foi preso pela primeira vez, em novembro de 2025. Segundo a publicação, o empresário teria perguntado a um interlocutor se havia novidades e se alguma medida havia sido tomada naquele momento. O conteúdo, no entanto, segue sendo alvo de diferentes interpretações.

Vale lembrar que, em nota divulgada no início de março, Moraes já havia negado ser o destinatário dessas mensagens. Ainda assim, o tema continuou circulando, principalmente após a divulgação de novos trechos obtidos pela Polícia Federal, que sugerem uma relação de proximidade entre o empresário e figuras públicas.

No meio de tudo isso, a discussão principal da sessão não ficou de lado. Moraes votou contra a decisão do ministro André Mendonça que prorrogava a CPMI. Para ele, houve desrespeito ao prazo previamente definido e um possível desvio de finalidade nas investigações conduzidas até aqui.

Ele também fez um alerta sobre o uso recorrente de prorrogações. Na avaliação do ministro, permitir extensões automáticas pode acabar descaracterizando o papel das comissões parlamentares de inquérito, que têm objetivos e limites bem definidos.

No fim das contas, o episódio revela mais do que um impasse pontual. Mostra como o ambiente político e institucional segue em constante tensão, com diferentes interpretações sobre até onde vai o poder de investigar — e onde começam os limites legais.