Moraes no alvo e Mendonça em ascensão: novo relator do caso Master torna o ministro mais poderoso do STF?

O Supremo Tribunal Federal (STF) vive um momento de reconfiguração de influências internas com a ascensão do ministro André Mendonça à relatoria de investigações de grande repercussão. Nomeado em 2021 pelo então presidente Jair Bolsonaro, o magistrado, de perfil conservador e evangélico, assumiu recentemente a condução do inquérito sobre as fraudes envolvendo o Banco Master, caso que apura irregularidades financeiras e conexões com autoridades públicas. Essa redistribuição, ocorrida por sorteio eletrônico, marca uma virada no cenário jurídico-político brasileiro, especialmente porque Mendonça acumula também a relatoria das investigações sobre descontos indevidos no INSS, ampliando seu campo de atuação em temas sensíveis que envolvem bilhões de reais e potenciais implicações para o sistema financeiro nacional.

A transição para Mendonça como relator do caso Master decorreu da saída voluntária de Dias Toffoli, motivada por revelações de possíveis conflitos de interesse, incluindo transações imobiliárias ligadas a um fundo associado ao banco. Desde fevereiro de 2026, o ministro tem atuado com agilidade, determinando a prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro e promovendo reuniões diretas com delegados da Polícia Federal para acelerar as apurações. Suas decisões iniciais incluem a revogação de medidas restritivas impostas anteriormente, maior autonomia ao Coaf e ao Ministério Público, além de maior transparência nos dados, o que contrasta com o estilo mais centralizador observado em relatorias anteriores.

Essas ações revelam um enfoque investigativo que prioriza o seguimento rigoroso das provas, independentemente de onde elas possam levar. Mendonça tem enfatizado publicamente que o inquérito não se deterá diante de eventuais envolvimentos de figuras de alto escalão, inclusive integrantes do próprio STF. A dupla relatoria — Banco Master e fraudes no INSS — posiciona o ministro como uma peça central em processos que somam elementos de corrupção, lavagem de dinheiro e prejuízos a contribuintes, configurando um dos maiores desafios institucionais do tribunal neste momento.

O alcance potencial das investigações transcende fronteiras partidárias, podendo afetar lideranças de diferentes espectros políticos. Ao contrário de inquéritos anteriores concentrados em um lado do espectro ideológico, o caso Master e o das fraudes previdenciárias envolvem contratos, empréstimos consignados e influências que se estendem por governos passados e atuais. Essa amplitude gera desconforto em Brasília, onde analistas observam que decisões de Mendonça podem reverberar em setores econômicos, políticos e até judiciais, alterando o equilíbrio de forças no Judiciário.

Entre os nomes que surgem em contextos periféricos das apurações estão o ministro Alexandre de Moraes e o próprio Toffoli, citados indiretamente por meio de contratos advocatícios da esposa de Moraes com o Banco Master e menções em mensagens apreendidas. Embora não configurem investigações diretas contra esses pares, as conexões levantam questionamentos sobre imparcialidade e transparência, colocando Moraes — até então figura central em pautas de segurança institucional — em posição de maior escrutínio indireto. Mendonça, nesse sentido, emerge como antítese ao modelo de relatoria concentrada em temas de ordem pública.

A trajetória recente de Mendonça reflete uma ascensão de influência que contrasta com o perfil mais contido que ele mantinha desde sua chegada ao STF. Indicado como ministro da Justiça no governo Bolsonaro, o magistrado acumula agora decisões que desafiam precedentes e atraem atenção dos bastidores do tribunal. Sua postura de independência, aliada à capacidade de conduzir inquéritos com potencial sistêmico, o coloca em evidência como um dos nomes mais observados da corte, capaz de influenciar debates sobre foro privilegiado, cadeia de custódia de provas e limites do poder judicial.

Em última análise, o momento atual no STF ilustra a dinâmica fluida de poder entre seus ministros, onde relatorias estratégicas podem redefinir hierarquias informais. Enquanto o caso Master avança sob o comando de Mendonça, o tribunal enfrenta o desafio de preservar sua credibilidade institucional em meio a pressões externas e internas. Essa evolução não apenas testa a resiliência das instituições brasileiras, mas também sinaliza que o equilíbrio de forças no Judiciário depende cada vez mais da capacidade de cada relator em navegar entre provas, política e princípios constitucionais.